Module Grammaire • Licence Anglais Chapitre 1 : Présent Simple vs Présent BE + -ING
Le terme « simple » renvoie à l'absence d'auxiliaire aspectuel. L'énonciateur pose une relation entre un sujet \(S\) et un prédicat \(P\) comme vraie en soi, sans référence à un déroulement événementiel singulier.
Temps institutionnel par excellence. La loi est un statut permanent qui transcende l'instant présent.
"The state bans wrestling with bears."
Propriétés définitoires du sujet, caractéristiques physiques ou règles scientifiques.
"Donkeys do not belong in public tubs."
Comportement récurrent avec marqueurs de fréquence (often, never, on Sundays).
"He always walks his alligator on a leash."
Morphologie : Auxiliaire BE conjugué au présent + Base Verbale terminée par -ING. L'énonciateur adopte une vision sécante : il « coupe » le procès de l'intérieur, observant un événement inachevé.
1
Coïncidence avec T0 (L'infraction en flagrant délit) :
L'action a démarré avant l'énonciation et n'est pas close à l'instant où l'énonciateur parle.
"The suspect is currently climbing a streetlight in Baltimore." (Action concrète observée)
2
Rupture provisoire avec la norme (Procès temporaire) :
Opposition entre la règle générale et une situation transitoire limitée dans le temps.
"He usually obeys traffic signs, but today he is driving with a blindfold."
3
Modalisation subjective & Agacement (Valeur de commentaire avec 'always') :
L'association de BE + -ING avec un adverbe comme always ou constantly signale l'exaspération du locuteur.
"My neighbor is constantly testing frog whistles at night!" (Jugement critique)
Les verbes d'état (cognition, perception, possession : know, believe, understand, belong, own) résistent par nature à l'aspect sécant, car un état ne se découpe pas en tranches temporelles. Néanmoins, un reclassement aspectuel s'opère lorsque le verbe bascule vers une activité intentionnelle :
| Verbe | Présent Simple (État / Constat) | Présent BE + -ING (Activité / Processus) |
|---|---|---|
| HAVE | "The city has an ordinance." (Possession légale) | "The lawyers are having a dispute." (Événement en cours) |
| THINK | "I think that law is obsolete." (Opinion, état intellectuel) | "The jury is thinking about the charges." (Délibération active) |
| SEE | "I see an unlawful donkey." (Perception visuelle) | "The judge is seeing the sheriff today." (Rendez-vous planifié) |
Université • UFR Lettres & Langues • Linguistique Anglaise Page 2 / 4
Module Grammaire • Licence Anglais Chapitre 2 : L'Aspect de Bilan (HAVE + -EN)
Le Présent Perfect n'est pas un temps du passé. Sa morphologie l'indique sans équivoque : l'auxiliaire HAVE porte la marque du présent. C'est un instrument d'énonciation permettant d'établir un lien de pertinence présente (present relevance) entre une situation passée et l'instant T0.
Le procès est accompli, mais son résultat direct détermine l'état de choses présent.
"The bailiff has closed the doors."
↳ État présent : les portes sont fermées.
Procès amorcé dans le passé qui se prolonge jusqu'à T0 inclus (avec FOR ou SINCE).
"This law has existed for a century."
↳ La loi est toujours en vigueur en T0.
Expérience acquise au cours d'une période non révolue (avec EVER, NEVER, SO FAR).
"Have you ever seen an armed bear?"
↳ Dans toute ton existence jusqu'à T0.
Le Piège Majeur du Francophone : "Depuis"
Le français utilise le présent indicatif pour une action continue : « Cette loi existe depuis 1920. »
En anglais, le présent simple est rigoureusement exclu avec un marqueur d'origine (since) ou de durée (for). Le procès étant déjà amorcé dans le passé, seul l'aspect de bilan (HAVE + -EN) permet d'enjamber la chronologie jusqu'à T0 :
✕ "The ordinance exists since 1920." ➔ ✓ "The ordinance has existed since 1920."
| Forme Verbale | Configuration Aspectuelle | Question Énonciative | Effet en Discours Juridique |
|---|---|---|---|
| Présent Simple (Ø) | Aspect Zéro (Aoristique) | Est-ce une vérité générale ou une loi stable ? | Définition de l'infraction type |
| Présent BE + -ING | Aspect Sécant (Inachevé) | Le procès est-il observé en cours d'action en T0 ? | Constat de flagrance / plainte |
| Présent Perfect (HAVE + -EN) | Aspect Accomplissant / Bilan | Dresse-t-on le bilan présent d'actes antérieurs ? | Rapport de police / jurisprudence |
Université • UFR Lettres & Langues • Linguistique Anglaise Page 3 / 4
Travaux Dirigés & Évaluation Notée Barème total : /20 points
3 × 2 pts
Conjuguez le verbe entre crochets à la forme du présent appropriée et justifiez méticuleusement votre choix énonciatif (repérage T0, statut modal, aspect).
1. In Alaska, an individual [commit] an infraction whenever he [wake] a sleeping bear for a photograph.
Forme : ________________________ | Justification linguistique :
2. "Listen to that noise in the yard! Our foolish neighbor [wrestle] an alligator again!"
Forme : ________________________ | Justification linguistique :
3. The state of Kentucky [prohibit] the sale of dyed baby chicks since the enactment of the 1974 welfare decree.
Forme : ________________________ | Justification linguistique :
2 × 3 pts
Traduisez en anglais en veillant au respect scrupuleux des aspects du présent requis par le contexte.
1. « Les habitants de cette ville respectent cette loi étrange depuis plus de soixante ans. »
2. « Regarde ! Cet homme mange des cacahuètes en marchant à reculons pendant le concert ! C'est interdit ! »
8 pts
« The City Prosecutor believes (1) that the defendant is violating (2) Section 12. Although the accused citizen has possessed (3) an exotic permit for five years, he is constantly walking (4) his cougar without a muzzle. »
Consigne : Expliquez en 6 à 8 lignes la valeur énonciative de chacune des 4 formes soulignées en vous appuyant sur les notions d'aspect Ø, sécant, bilan et modalisation.
Université • UFR Lettres & Langues • Linguistique Anglaise Page 4 / 4
Université • UFR Lettres & Langues • Guide Enseignant & Corrigé Page 1 / 3
Linguistique Anglaise • TD 2h Corrigé Thème & Analyse Contrastive
Phrase 1 :
« Les habitants de cette ville respectent cette loi étrange depuis plus de soixante ans. »
➔ "The residents [ou citizens / inhabitants] of this town have respected [ou have obeyed / have been observing] this strange law for over sixty years."
Barème & Critères :
• 1,5 pt : Choix du Présent Perfect (HAVE + -EN). Le procès commencé il y a 60 ans se prolonge jusqu'à T0. Interdiction absolue du présent simple (*respect).
• 1 pt : Choix de la préposition FOR (mesure d'un intervalle de durée : over sixty years) et rejet de since (qui exigerait un point d'origine précis).
• 0,5 pt : Précision lexicale et correction syntaxique globale.
Phrase 2 :
« Regarde ! Cet homme mange des cacahuètes en marchant à reculons pendant le concert ! C'est interdit ! »
➔ "Look! That man is eating peanuts while walking backwards during the concert! It is prohibited [ou forbidden / unlawful]!"
Barème & Critères :
• 1,5 pt : Emploi de l'aspect sécant BE + -ING (is eating) commandé par l'introducteur de perception directe Look!.
• 1 pt : Rendu de la simultanéité avec participe présent (while walking backwards) ou proposition subordonnée temporelle continue.
• 0,5 pt : Présent simple d'état juridique (is forbidden / is illegal).
Le Calque de "Depuis"
En français, le présent indicatif absorbe la durée (« il dort depuis midi »). En anglais, l'aspect zéro \( \varnothing \) ne peut pas s'étendre rétrospectivement. Il faut systématiquement faire identifier aux étudiants si le repère temporel est un point fixe (SINCE 1920) ou une durée mesurée (FOR two days).
La Confusion État vs Action
Les verbes comme think, have, see posent problème. Faire manipuler des paires minimales : "I think the law is ridiculous" (adhésion intellectuelle) vs "The legal team is thinking about an appeal" (activité délibérative en cours).
Université • UFR Lettres & Langues • Guide Enseignant & Corrigé Page 2 / 3
Évaluation Notée • Barème Détaillé Commentaire Énonciatif de Texte Juridique (/8 points)
(1) "believes" (Aspect Ø / Présent Simple) 2 pts
Statut énonciatif : Verbe statif de cognition / opinion intellectuelle. L'énonciateur énonce une croyance établie du procureur sans découpage interne du procès. La forme continue (*is believing) est rejetée car une conviction ne constitue pas une activité matérielle en déroulement cinétique.
(2) "is violating" (Aspect Sécant / Présent BE + -ING) 2 pts
Statut énonciatif : Aspect sécant. L'infraction est appréhendée comme un acte en cours de réalisation ou une conduite infractionnelle contemporaine du moment de l'inculpation. L'énonciateur dramatise l'acte répréhensible en le saisissant dans son actualité immédiate.
(3) "has possessed" (Aspect d'Accomplissement / Présent Perfect) 2 pts
Statut énonciatif : Bilan continuatif introduit par le syntagme de durée for five years. Le procès de détention légale a débuté 5 ans en amont et demeure effectif à l'instant T0. L'auxiliaire HAVE conjugué au présent établit la pertinence directe de cette antériorité sur le statut judiciaire actuel du prévenu.
(4) "is constantly walking" (BE + -ING modalise avec 'constantly') 2 pts
Statut énonciatif : Commentaire énonciatif modalisé / valeur dépréciative. La combinaison de BE + -ING avec l'adverbe hyper-fréquentiel constantly ne décrit pas un simple fait récurrent (ce que ferait l'aspect zéro : he constantly walks), mais formalise le grief, le reproche et l'exaspération de l'accusation devant un acte jugé inacceptable.
| Critère Linguistique | Pondération | Indicateurs de Réussite |
|---|---|---|
| 1. Identification des aspects | 5 pts | Reconnaissance exacte des aspects Ø, sécant (BE + -ING) et de bilan (HAVE + -EN). |
| 2. Rigueur énonciative & T0 | 6 pts | Repérage explicite par rapport au moment d'énonciation T0 et au sujet énonciateur S0. |
| 3. Précision du thème | 5 pts | Maîtrise de la transposition anglais/français sans calque temporel sur "depuis". |
| 4. Métalangage grammatical | 4 pts | Usage des termes scientifiques (aoristique, statif, sécant, modalisation, continuatif). |
Université • UFR Lettres & Langues • Guide Enseignant & Corrigé Page 3 / 3
